Populaire testframeworks voor Angular-projecten; een vergelijking

Blog

Unittesten is een heel belangrijk onderdeel van het maken van sterke Angular-applicaties. Het zorgt ervoor dat elk deel van je applicatie werkt zoals het hoort, vangt bugs vroegtijdig op en geeft je vertrouwen bij aanpassingen. Er zijn verschillende testframeworks beschikbaar voor Angular, elk met zijn eigen sterke en zwakke punten. In deze blog verken ik enkele populaire testframeworks — Jasmine, Jest, Mocha en Ava — en omschrijf ik hun voor- en nadelen.

Waarom Unittesten?

Unittesten is net zoals de veiligheidscontroles voor een ritje in de achtbaan: het zorgt ervoor dat elk deel van een applicatie goed werkt, zodat je met vertrouwen de code kunt uitrollen. Hier zijn enkele voordelen:

  • Bugdetectie: vangt bugs vroeg op tijdens de ontwikkeling.
  • Veiligheid bij Refactoring: zorgt ervoor dat aanpassingen de bestaande functionaliteit niet breken.
  • Documentatie: geeft een duidelijk begrip van het gedrag van de code.
  • Vertrouwen: zorgt voor stabiliteit en betrouwbaarheid van de codebase.

Unittesten in Angular instellen

Angular biedt een vooraf geconfigureerde testopstelling met Jasmine voor het schrijven van tests en Karma als de test runner. Wanneer je een nieuw Angular-project maakt met Angular CLI, is de testopstelling standaard inbegrepen. Om een nieuw Angular-project te maken, voer je het volgende uit:

ng new rollercoaster-park
cd rollercoaster-park
ng serve

Karma

Karma is een test runner ontwikkeld door het AngularJS-team. Het is ontworpen om het schrijven en uitvoeren van unittests voor JavaScript-applicaties zo eenvoudig mogelijk te maken.

Hoe Karma Werkt

  • Configuratie: Karma gebruikt een configuratiebestand (karma.conf.js) om de omgeving voor het uitvoeren van tests op te zetten.
  • Browsers: Karma start browsers om tests uit te voeren. Het ondersteunt verschillende browsers, waaronder Chrome, Firefox en zelfs headless browsers zoals PhantomJS.
  • Watch mode: In de watch mode houdt Karma je bestanden in de gaten voor wijzigingen en voert automatisch tests opnieuw uit, wat directe feedback geeft.
  • Rapportage: Karma genereert gedetailleerde testrapporten, waardoor je kunt zien welke tests zijn geslaagd, gefaald of fouten bevatten.

Voorbeeld van karma.conf.js

module.exports = function(config) {
  config.set({
    basePath: '',
    frameworks: ['jasmine', '@angular-devkit/build-angular'],
    plugins: [
      require('karma-jasmine'),
      require('karma-chrome-launcher'),
      require('karma-jasmine-html-reporter'),
      require('karma-coverage-istanbul-reporter'),
      require('@angular-devkit/build-angular/plugins/karma')
    ],
    client: {
      clearContext: false // leave Jasmine Spec Runner output visible in browser
    },
    coverageIstanbulReporter: {
      dir: require('path').join(__dirname, './coverage/rollercoaster-park'),
      reports: ['html', 'lcovonly', 'text-summary'],
      fixWebpackSourcePaths: true
    },
    reporters: ['progress', 'kjhtml'],
    port: 9876,
    colors: true,
    logLevel: config.LOG_INFO,
    autoWatch: true,
    browsers: ['Chrome'],
    singleRun: false,
    restartOnFileChange: true
  });
};

Jasmine

Jasmine is een behavior-driven development (BDD) framework voor het testen van JavaScript-code. Het is ontworpen om eenvoudig op te zetten en te gebruiken, met een duidelijke syntax voor het schrijven van tests.

Voordelen van Jasmine

  • Gebruiksvriendelijkheid: eenvoudig op te zetten en te gebruiken met Angular.
  • Behavior-Driven Development: stimuleert het schrijven van leesbare en onderhoudbare tests.
  • Rijke matcher-bibliotheek: biedt een breed scala aan matchers om uitgebreide tests te schrijven.
  • Community ondersteuning: grote community en uitgebreide documentatie.

Nadelen van Jasmine:

  • Sequentiële uitvoering: voert tests sequentieel uit, wat langzamer kan zijn voor grote test suites.
  • Beperkte functies: mist enkele geavanceerde functies die beschikbaar zijn in andere frameworks zoals Jest.

Voorbeeld

describe('RollercoasterComponent', () => {
  let component: RollercoasterComponent;
  let fixture: ComponentFixture<RollercoasterComponent>;

  beforeEach(async () => {
    await TestBed.configureTestingModule({
      declarations: [ RollercoasterComponent ]
    }).compileComponents();
  });

  beforeEach(() => {
    fixture = TestBed.createComponent(RollercoasterComponent);
    component = fixture.componentInstance;
    fixture.detectChanges();
  });

  it('should create', () => {
    expect(component).toBeTruthy();
  });
});

Jest

Jest is een testframework ontwikkeld door Facebook, bekend om zijn eenvoud en prestaties. Het wint aan populariteit voor Angular testen vanwege het gebruiksgemak en de uitgebreide set functies.

Voordelen van Jest:

  • Snelle en parallelle testen: voert tests parallel uit, wat zorgt voor snellere testuitvoering.
  • Snapshot testing: maakt snapshots van componenten en vergelijkt deze automatisch.
  • Zero configuratie: werkt out-of-the-box voor de meeste JavaScript-projecten.
  • Rijke API: uitgebreide API voor mocken, spioneren en assertions.

Nadelen van Jest:

  • Complexe setup voor Angular: kan extra configuratie vereisen voor Angular-projecten vergeleken met Jasmine.
  • Potentiele overhead: sommige functies kunnen overbodig zijn voor eenvoudige testgevallen, wat kan leiden tot extra overhead.

Voorbeeld

describe('RollercoasterComponent', () => {
  let component: RollercoasterComponent;
  let fixture: ComponentFixture<RollercoasterComponent>;

  beforeEach(async () => {
    await TestBed.configureTestingModule({
      declarations: [RollercoasterComponent],
    }).compileComponents();
  });

  beforeEach(() => {
    fixture = TestBed.createComponent(RollercoasterComponent);
    component = fixture.componentInstance;
    fixture.detectChanges();
  });

  it('should create', () => {
    expect(component).toBeTruthy();
  });
});

Mocha

Mocha is een flexibel JavaScript testframework dat goed werkt voor zowel Front-End als Back-End testen. Het staat bekend om zijn flexibiliteit en uitbreidbaarheid.

Voordelen en Nadelen van Mocha

  • Flexibele configuratie: hoog configurabel om aan verschillende behoeften te voldoen.
  • Asynchroon testen: uitstekende ondersteuning voor asynchrone operaties.
  • Uitgebreide plugins: groot ecosysteem van plugins voor rapportage, mocken en assertions.

Nadelen van Mocha:

  • Omslachtige setup: vereist meer setup en boilerplate code vergeleken met andere frameworks.
  • Standaard sequentiële uitvoering: Tests worden standaard sequentieel uitgevoerd, tenzij anders geconfigureerd, wat langzamer kan zijn.

Voorbeeld

const chai = require('chai');
const expect = chai.expect;
describe('RollercoasterComponent', () => {
  let component;
  let fixture;
  beforeEach(() => {
    fixture = TestBed.createComponent(RollercoasterComponent);
    component = fixture.componentInstance;
    fixture.detectChanges();
  });
  it('should create', () => {
    expect(component).to.be.true;
  });
});

Ava

Ava is een modern JavaScript testframework dat bekend staat om zijn eenvoud en snelheid. Het is ontworpen voor snelle uitvoering en minimale configuratie.

Voordelen van Ava:

  • Snelle uitvoering: voert tests gelijktijdig uit, wat zorgt voor snelle feedback.
  • Minimale configuratie: eenvoudige setup en minimale boilerplate code.
  • Geïsoleerde tests: elke test draait in een apart proces, waardoor testinterferentie wordt vermeden.

Nadelen van Ava:

  • Leercurve: een nieuwer framework met een andere aanpak, wat een leercurve met zich mee kan brengen.
  • Beperkt ecosysteem: kleiner ecosysteem vergeleken met meer gevestigde frameworks zoals Mocha en Jasmine.

Voorbeeld

import test from 'ava';
import { RollercoasterComponent } from './rollercoaster.component';

test.beforeEach(t => {
  t.context.fixture = TestBed.createComponent(RollercoasterComponent);
  t.context.component = t.context.fixture.componentInstance;
  t.context.fixture.detectChanges();
});

test('should create', t => {
  t.truthy(t.context.component);
});

Conclusie

Het kiezen van het juiste test framework hangt af van de eisen van je project. Hier is een kort overzicht:

  • Jasmine: simpel en eenvoudig, ideaal voor standaard Angular-projecten door de makkelijke integratie en gebruik.
  • Jest: efficiënt met parallelle uitvoering en veel functies, een goede optie voor grotere projecten die snelle testuitvoering nodig hebben.
  • Mocha: flexibel en krachtig, geschikt voor projecten die veel maatwerk en plugins nodig hebben.
  • Ava: snel en modern, geweldig voor projecten die profiteren van gelijktijdige testuitvoering en een eenvoudige setup.

Als je kijkt naar de balans tussen gebruiksgemak, prestaties en functies, valt Jest op als een sterk aanbevolen keuze voor Angular unit testen. De parallelle uitvoering en de zero-configuratie aanpak maken het geschikt voor zowel kleine als grote projecten, wat zorgt voor snelle feedback en een soepele testervaring.

Deel deze pagina:
Sem
Auteur
Sem
Developer

Heb je vragen over dit onderwerp of zou je Sem willen inhuren voor een vergelijkbare opdracht?

Neem contact met ons op

Lees meer over Front-End

Heb je vragen over Front-End Development?

Onze experts helpen je graag

Ben je zelf Front-End expert?

Word dan onze collega!
Cookies beheren